LITEKO baudžiamoji byla: kada Lietuvoje atsisakoma vykdyti užsienyje paskirtą baudą - Advokaturos.lt

LITEKO viešoje sprendimų paieškoje skelbiamos ne tik bylos dėl Lietuvoje padarytų nusikalstamų veikų. Baudžiamosios bylos kategorijai gali būti priskiriami ir procesai, kuriuose sprendžiama, ar Lietuvoje pripažinti bei vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės institucijos paskirtą piniginę sankciją.

Alytaus apylinkės teismo byloje Nr. E1-240-800/2026 nagrinėtas Latvijos kompetentingos institucijos prašymas dėl 80 eurų sankcijos už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Kadangi nubaustas asmuo baudą sumokėjo tiesiogiai Latvijos institucijai, teismas atsisakė ją pripažinti ir vykdyti Lietuvoje.

Ši nutartis praktiškai parodo, kodėl gavus dokumentus dėl užsienyje paskirtos baudos svarbu nedelsiant patikrinti jos būklę, mokėjimo duomenis ir pateikti teismui prievolės įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Kokia byla buvo nagrinėjama Alytaus apylinkės teisme?

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą. Buvo prašoma Lietuvoje pripažinti ir vykdyti Latvijoje paskirtą 80 eurų piniginę sankciją.

Remiantis 2026 m. sausio 30 d. nutartimi, Latvijos institucija 2025 m. birželio 25 d. priėmė sprendimą skirti Lietuvos gyventojui piniginę sankciją už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Sprendimas Latvijoje įsiteisėjo 2025 m. liepos 19 d.

Pažeidimas užfiksuotas 2025 m. balandžio 11 d. kelyje Ryga–Jelgava–Lietuvos siena. Šaltinio duomenimis, krovininė transporto priemonė važiavo 71 km/h greičiu ten, kur leistinas greitis buvo 50 km/h. Taigi nustatytas 21 km/h greičio viršijimas.

Latvijos kompetentinga institucija kreipėsi į Lietuvos teismą, remdamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Prašymo tikslas buvo užtikrinti, kad Latvijoje paskirta ir neįvykdyta piniginė sankcija galėtų būti pripažinta bei vykdoma Lietuvoje.

Nubaustas asmuo dalyvavo teismo posėdyje. Jis sutiko su padarytu pažeidimu, nurodė sumokėjęs 80 eurų sankciją ir pateikė tai patvirtinantį dokumentą. Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau pagal nutartyje nurodytą BPK 365¹ straipsnio 2 dalį jo neatvykimas nesustabdė klausimo nagrinėjimo.

Svarbu pažymėti, kad asmens duomenys LITEKO paskelbtoje nutartyje buvo nuasmeninti. Todėl vertinant bylą reikšmingos ne konkretaus žmogaus tapatybės detalės, o teismo taikyta procedūra ir priežastis, dėl kurios užsienio sankciją atsisakyta vykdyti Lietuvoje.

Kodėl procesas priskirtas baudžiamajai bylai?

Žodis „baudžiamoji“ gali sudaryti įspūdį, kad Lietuvos teismas šioje byloje sprendė asmens kaltės dėl nusikalstamos veikos klausimą. Tačiau nagrinėtos bylos dalykas buvo kitoks.

Teismas iš naujo nenustatinėjo, ar asmuo Latvijoje viršijo greitį, ir neskyrė naujos baudos. Jis sprendė, ar Latvijos kompetentingos institucijos priimtas ir įsiteisėjęs sprendimas turi būti pripažintas bei vykdomas Lietuvos Respublikoje.

Byla LITEKO sistemoje priskirta:

baudžiamojo proceso teisei;
byloms, susijusioms su Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų taikymu;
Europos Sąjungos valstybių narių institucijų sprendimų pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje;
sprendimų dėl piniginių sankcijų pripažinimui ir vykdymui.

Toks procesas reikalingas todėl, kad vienoje Europos Sąjungos valstybėje paskirta finansinė sankcija tam tikromis sąlygomis gali būti perduodama vykdyti kitai valstybei narei. Taip siekiama išvengti situacijų, kai asmuo galėtų nevykdyti įsiteisėjusio sprendimo vien todėl, kad gyvena arba turi turto kitoje valstybėje.

Kelių eismo taisykles pažeidžiantis elgesys nutartyje įvardytas kaip patenkantis į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR taikymo sritį. Teismas konstatavo, kad nagrinėjama 80 eurų sankcija pagal savo pobūdį galėtų būti pripažinta Lietuvoje, vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu.

Vadinasi, teismas neatsisakė pripažinti sankcijos dėl to, kad kelių eismo pažeidimas būtų laikomas nereikšmingu ar nepripažįstamu. Lemiamą reikšmę turėjo tai, kad nagrinėjimo metu sankcija jau buvo visiškai sumokėta.

Kodėl teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti 80 eurų sankciją?

Nubaustas asmuo teismo posėdyje pateikė dokumentą, patvirtinantį, kad 2026 m. sausio 29 d. pervedė 80 eurų Latvijos Respublikos gavėjui. Mokėjimo paskirtyje buvo nurodytas Latvijos institucijos sprendimo numeris, todėl mokėjimą buvo galima susieti su konkrečia paskirta sankcija.

Teismas nustatė dvi svarbias aplinkybes:

Latvijoje paskirta piniginė sankcija iš esmės galėjo būti pripažinta Lietuvoje.
Iki klausimo išnagrinėjimo asmuo visą sankcijos sumą jau buvo sumokėjęs Latvijos institucijai.

Kai bauda visiškai sumokėta, nebelieka neįvykdytos piniginės prievolės, kurią reikėtų vykdyti Lietuvoje. Pakartotinis tos pačios sumos išieškojimas neatitiktų procedūros paskirties.

Dėl šios priežasties Alytaus apylinkės teismas nutarė atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos institucijos sprendimu paskirtą 80 eurų piniginę sankciją. Apie nutartį ir jos motyvus turėjo būti nedelsiant raštu informuota Latvijos kompetentinga institucija.

Teismas rėmėsi BPK 364, 365¹ ir 365² straipsniais. Kadangi teisės aktai gali būti keičiami, sprendžiant aktualią situaciją reikėtų tikrinti nagrinėjamu metu galiojančią Baudžiamojo proceso kodekso ir susijusių Europos Sąjungos teisės aktų redakciją oficialiuose teisės šaltiniuose.

Nutartyje taip pat nurodyta, kad ji per septynias dienas nuo gavimo dienos galėjo būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Šis terminas susijęs būtent su aptariama nutartimi. Kitose bylose procesiniai terminai turi būti tikrinami pagal konkretaus dokumento turinį ir tuo metu galiojančius teisės aktus.

Ką daryti gavus pranešimą dėl užsienyje paskirtos baudos?

Gavus Lietuvos teismo šaukimą, užsienio institucijos sprendimą ar pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą, dokumentų nereikėtų ignoruoti. Net ir tada, kai bauda jau sumokėta, Lietuvos teismas apie tai gali neturėti informacijos.

Praktiškai naudinga atlikti šiuos veiksmus:

Patikrinkite dokumento autentiškumą. Įvertinkite, kokia institucija jį atsiuntė, koks nurodytas sprendimo ar bylos numeris ir kokiu būdu galima oficialiai susisiekti su institucija.
Nustatykite, ar sprendimas įsiteisėjęs. Dokumentuose paprastai nurodoma sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo data.
Palyginkite pažeidimo duomenis. Patikrinkite datą, vietą, transporto priemonę, paskirtą sumą ir kitus reikšmingus duomenis.
Patikrinkite, ar bauda nebuvo sumokėta anksčiau. Peržiūrėkite banko sąskaitos išrašus, mokėjimo kvitus ir susirašinėjimą su užsienio institucija.
Išsaugokite mokėjimo įrodymą. Jame turėtų būti matomi gavėjo duomenys, suma, data, sąskaita ir mokėjimo paskirtis.
Mokėjimo paskirtyje tiksliai nurodykite sprendimo numerį. Tai padeda institucijai priskirti įmoką konkrečiai baudai.
Laiku pateikite dokumentus teismui. Jei byla jau nagrinėjama Lietuvoje, mokėjimo įrodymą reikėtų pateikti bylos numerį nurodant aiškiai ir ne paskutinę dieną.
Nepraleiskite posėdžio ar apskundimo terminų. Vien baudos sumokėjimas savaime nereiškia, kad galima nebereaguoti į teismo siunčiamus dokumentus.
Esant neaiškumų kreipkitės į teisininką. Tai ypač svarbu, jei ginčijama pati sankcija, dokumentai pateikti nesuprantama kalba, kyla abejonių dėl tinkamo informavimo arba gresia papildomos vykdymo pasekmės.

Aptariamoje byloje mokėjimas atliktas dieną prieš nutarties priėmimą. Teismas priėmė pateiktą įrodymą ir konstatavo, kad sankcija visiškai įvykdyta. Tačiau tai nereiškia, kad kiekvienoje byloje saugu laukti iki posėdžio. Pavėluotas reagavimas gali apsunkinti galimybę tinkamai pateikti argumentus ir dokumentus.

Mokėjimo įrodymų ir procesinių terminų reikšmė

Vien žodinio paaiškinimo, kad bauda sumokėta, gali nepakakti. Teismui ar kitai institucijai turi būti įmanoma patikrinti, ar mokėjimas iš tiesų atliktas pagal konkretų sprendimą.

Tinkamame mokėjimo dokumente paprastai svarbu matyti:

mokėtoją;
gavėją;
sumokėtą sumą;
mokėjimo datą;
gavėjo sąskaitą;
mokėjimo paskirtį;
sankcijos ar sprendimo numerį;
banko patvirtinimą, kad operacija įvykdyta.

Jeigu mokėjimo paskirtis neaiški arba sprendimo numeris nenurodytas, užsienio institucijai gali būti sunkiau nustatyti, už ką sumokėta. Tokiu atveju gali tekti papildomai kreiptis dėl mokėjimo priskyrimo konkrečiai sankcijai ar pateikti išsamesnį banko patvirtinimą.

Reikėtų atskirti tris galimas situacijas:

Bauda nesumokėta. Užsienio institucija gali siekti, kad ji būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvoje, jeigu tenkinamos teisės aktuose nustatytos sąlygos.
Bauda visiškai sumokėta. Teismui pateikus tinkamus įrodymus gali nebelikti pagrindo ją vykdyti Lietuvoje, kaip nutiko aptariamoje byloje.
Bauda sumokėta iš dalies arba mokėjimo nepavyksta identifikuoti. Tokiu atveju gali reikėti aiškintis likusią prievolės dalį ir pateikti papildomus dokumentus.

Terminai taip pat turi savarankišką reikšmę. Dokumento gavimo data gali lemti, nuo kada skaičiuojamas apskundimo ar kitas procesinis terminas. Todėl verta išsaugoti voką, elektroninio pristatymo informaciją arba kitą gavimo datą patvirtinantį įrodymą.

Dažniausiai užduodami klausimai

Ar užsienyje paskirta kelių eismo bauda gali būti išieškoma Lietuvoje?

Taip, tam tikrais atvejais Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija gali būti perduota pripažinti ir vykdyti Lietuvoje. Aptariamoje byloje teismas nurodė, kad sankcija už kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal savo pobūdį galėjo būti pripažinta.

Ar Lietuvos teismas iš naujo nagrinėja patį kelių eismo pažeidimą?

Šioje byloje Lietuvos teismas sprendė ne dėl naujos baudos skyrimo, o dėl Latvijos institucijos sprendimo pripažinimo ir vykdymo. Konkreti nagrinėjimo apimtis kiekvienu atveju priklauso nuo taikomos procedūros, pateiktų dokumentų ir proceso dalyvių argumentų.

Kas nutinka, jeigu bauda sumokama tiesiogiai užsienio institucijai?

Sumokėjus visą sankciją ir pateikus patikimą mokėjimo įrodymą, gali nebelikti pagrindo tą pačią sankciją vykdyti Lietuvoje. Būtent dėl šios priežasties Alytaus apylinkės teismas aptariamoje byloje atsisakė ją pripažinti ir vykdyti.

Ar pakanka teismui pasakyti, kad bauda jau sumokėta?

Saugiausia pateikti mokėjimą patvirtinantį dokumentą. Jame turėtų būti aiškiai matomi gavėjo duomenys, suma, data ir sprendimo numeris. Aptariamoje byloje nubaustas asmuo pateikė teismui konkretų bankinio pervedimo dokumentą.

Ar galima ignoruoti Lietuvos teismo dokumentus, jei bauda sumokėta?

Ne. Teismas gali nežinoti apie atliktą mokėjimą. Reikėtų laiku informuoti teismą, pateikti įrodymus ir vykdyti procesiniuose dokumentuose nurodytus reikalavimus.

Ar tokia teismo nutartis gali būti skundžiama?

Aptariamoje byloje nutartyje buvo nurodyta, kad ją galima skųsti per septynias dienas nuo gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Kitose situacijose būtina vadovautis konkrečiame procesiniame dokumente nurodyta tvarka ir aktualia teisės aktų redakcija.

Išvada

LITEKO baudžiamoji byla Nr. E1-240-800/2026 parodo, kaip Lietuvoje nagrinėjamas kitos Europos Sąjungos valstybės prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją. Nors Latvijoje paskirta 80 eurų sankcija už greičio viršijimą iš esmės galėjo būti pripažinta, jos vykdyti Lietuvoje nebereikėjo, nes nubaustas asmuo visą sumą sumokėjo Latvijos institucijai ir pateikė teismui tai patvirtinantį dokumentą.

Pagrindinė praktinė išvada – gavus dokumentus dėl užsienyje paskirtos baudos būtina reaguoti laiku. Reikėtų patikrinti sankcijos būklę, išsaugoti mokėjimo įrodymus, tiksliai nurodyti sprendimo numerį ir informuoti bylą nagrinėjančią instituciją. Vien tai, kad bauda faktiškai sumokėta, ne visada užtikrina, jog informacija automatiškai pasieks Lietuvos teismą.

Ši informacija yra bendro pobūdžio ir nėra individuali teisinė konsultacija. Konkrečios situacijos vertinimas priklauso nuo bylos dokumentų, taikomų teisės aktų aktualios redakcijos ir procesinių terminų, todėl prireikus verta kreiptis į advokatą ar kitą kvalifikuotą teisininką.

Reikia profesionalios teisinės pagalbos?

Advokaturos.lt galite rasti advokatus pagal teisės sritį ir pasirinkti specialistą pagal savo situaciją. Peržiūrėkite Advokaturos.lt.

Ši publikacija yra bendro informacinio pobūdžio ir nėra individuali teisinė konsultacija. Konkrečiai situacijai įvertinti rekomenduojama kreiptis į advokatą ar kitą kvalifikuotą teisininką.